Il blog del Bonfe » Luttazzi

Informazione e disinformazione

il Magiaro — Thu, 12 Feb 2009 19:07:19 +0000

Per capirne la differenza ripendo un post dal blog di Daniele Luttazzi con un commento di un lettore scettico. Per completezza ho aggiunto a piè di pagina un link molto interessante e illuminante: spiega da un punto di vista scientifico cosa sono lo stato vegetativo permanente (SVP), la coscienza, il coma e la morte cerebrale.

Ecco il post:

Catechismo

“L’interruzione di procedure mediche dolorose, pericolose, straordinarie o sproporzionate rispetto ai risultati ottenuti può essere legittima. Si rinuncia all’accanimento terapeutico. Non si vuole così procurare la morte: si accetta di non poterla impedire. Le decisioni spettano al paziente, se ne ha la competenza e la capacità, o altrimenti a coloro che ne hanno legalmente diritto, rispettando sempre la ragionevole volontà e gli interessi legittimi del paziente.”

Cardinal Joseph Ratzinger, catechismo della Chiesa cattolica, 1994, par. 2278.

Di Daniele Luttazzi il 12 Feb 2009 – 14:24

Niente di eccezionale

Che la Chiesa sia contro l’accanimento terapeutico è cosa nota. La discussione è su un altro punto: l’alimentazione di una persona incapace di farlo da sola è una “procedura medica”? Secondo la Chiesa, che io sappia, non lo è, qualunque sia il mezzo (imboccare o mettere un sondino). Si può discutere su questo, ma non c’è contraddizione tra la posizione della Chiesa sul caso Englaro e l’estratto del Catechismo che hai pubblicato.

Non sono una procedura medica per la Chiesa, ma per la scienza il nutrimento e l’idratazione di una persona in coma sono definite proprio una procedura medica. Dici che “si può discutere su questo”. Non si può, invece: la scienza non è una opinione malleabile secondo le convenienze della religione e del duce.

La Costituzione afferma che nessun cittadino può essere sottoposto a terapie mediche senza il suo consenso.

La discussione non è affatto sui termini, quindi, ma sul merito della questione: la nostra democrazia costituzionale rispetta i diritti sovrani del cittadino. Anche quel brano del catechismo li rispetta. La contraddizione con l’accanimento attuale c’è eccome: ed è enorme come il Vaticano, altro che “niente di eccezionale”.

Di MG55 il 12 Feb 2009 – 16:33

Se non credete a quanto scrive Luttazzi, la prova che per la scienza nutrimento e l’idratazione di una persona in stato vegetativo sono definite proprio una procedura medica la trovate al seguente link:

www.istitutobioetica.org

Google latitude

il Magiaro — Fri, 06 Feb 2009 11:08:36 +0000

Ecco la mia posizione di stasera ore 21: Allianz Teatro – Assago

wow, amazing!

anche qualche buona notizia

il Magiaro — Tue, 13 Nov 2007 09:32:39 +0000

il 18 e 19 gennaio ad Assago, grande ritorno: Sesso con Luttazzi.

Ebbene ora Luttazzi è tornato in televisione con un programma secondo me abbastanza avanti per la tv di oggi. Ma dimenticatevi il Luttazzi televisivo, o meglio elevatelo al cubo e avrete il Luttazzi teatrale. Parola di Magiaro

P.s. Si accettano adesioni all’evento

questo mi ha fatto ridere!

il Magiaro — Thu, 20 Sep 2007 19:44:07 +0000

http://www.danieleluttazzi.it/node/311

Il cosa e il come: Grillo, Luttazzi, Travaglio e il Magiaro

il Magiaro — Sun, 16 Sep 2007 17:21:45 +0000

Chi frequenta questo spazio sa che ho firmato al v-day promosso da Beppe Grillo. Ma conosce altrettanto bene (spero) la mia sconfinata ammirazione per il genio di Daniele Luttazzi. E potrà capire il conflitto interiore che ne segue. Prima di proseguire a leggere questo post farebbe bene quindi a leggersi il manifesto del v- day e il commento di Daniele Luttazzi, di Travaglio e di altri.

Da parte mia non vorrei insistere molto sul come: mi pare evidente che Grillo sia un populista, pur proponendo cose legittime e a volte sacrosante; il suo sparare su tutto e su tutti, senza argomentare ma usando l’enfasi e il talento comico non si sposa con proposte serissime di leggi che condivido (almeno in parte e almeno nelle intenzioni). A questo punto ha ragione Luttazzi – scegli Beppe!-

Ho già avuto modo in passato di segnalare questo metodo approssimativo di denuncia e di proposizione: altrove tutto va bene, qui tutto fa schifo. No, così non va.

Concentriamoci sul COSA e sulle critiche di Luttazzi:

1. Limite massimo di due legislature: le critiche di Daniele sono legittime e sensate anche se nessuno poi vieterebbe a questi signori di fare politica fuori dal parlamento. Io continuo a pensare che valga la pena di discutere questa proposta.

2. No ai parlamentari condannati: lo dico con rammarico, ma qui Luttazzi non mi è piaciuto: si può discutere se estromettere solo i condannati in via definitiva, o anche quelli in primo e secondo grado ma argomentando che i gradi di giudizio sono tre come se Grillo non lo sapesse, è scorretto.

Non me lo aspettavo, davvero.

3. Elezione diretta dei candidati: vedi punto 1. La proposta a me pare ragionevole e auspicabile ma non si può criticarla dicendo che già in passato non ha impedito ai partiti di eleggere chi volevano. Se no a questo punto è inutile qualsiasi proposta

Detto questo rimane il fatto che davanti alla scelta tra Luttazzi e Grillo continuo a scegliere Luttazzi, basta leggere il resto dell’articolo su MicroMega per rendersene conto.

Barracuda 2007

il Magiaro — Tue, 27 Mar 2007 11:34:00 +0000

Ieri sera a Milano. Luttazzi non tradisce le (mie) aspettative. Al solito i temi sono il sesso, la chiesa, la politica, Berlusconi, la guerra etc. etc. Al solito ci sono battute memorabili e al solito si fatica a ricordarsele vista la gran quantità elargita in circa due ore di spettacolo.
Al solito grandi risate, ma anche tanti momenti di riflessioni amare sugli italici costumi.

Come al solito non sono d’accordo con tutte le affermazioni ma il bello è che mi fa ridere anche in questi casi.
Meno male che c’è ancora qualcuno come Luttazzi…..

Cosmico