“Ero alla manifestazione di Libertà e Giustizia “Ricucire l’Italia”, e ho pensato che lo sbrego prodotto dal ventennio di Berlusconi giustificava ampiamente l’uso del verbo ricucire. L’Italia è sempre stata divisa -grosso modo- tra destra e sinistra.
Ma per gran parte del tragitto le due fazioni si sono battute dentro un campo di regole condivise. Solo in due casi -il fascismo il primo, il berlusconismo il secondo -la spaccatura è stata così radicale e cruenta da creare quasi due Italie contrapposte. E in entrambi i casi questa lacerazione è avvenuta attorno al  “con me o contro di me” che una sola persona è riuscita a imporre a un paese intero. Fortunatamente cresce il numero di italiani di centrodestra che vedono le loro idee non solo non garantite dall’uomo del bunga bunga, ma da lui danneggiate e offese. Montanelli prima, Travaglio poi, sono state le illustri ma inascoltate avanguardie di un’Italia moderata e liberale (non certo di sinistra) disgustata da Berlusconi, dalla sua demagogia, dai suoi mezzi e dai suoi fini. E proprio per questo -per il loro pericoloso esempio – sono stati ridicolmente tacciati di “comunisti” dai giornalisti del regimetto berlusconiano. Fa davvero male ripensare adesso – dopo questi lunghi, umilianti anni -che gli elettori di Berlusconi avrebbero potuto trovare non nelle parole dei “comunisti”, ma in quelle del più celebre e autorevole giornalista di destra, quanto bastava e avanzava per aprire gli occhi.”

“Sai, la vita ti tratta bene o male soltanto per un po’. Poi fa l’esatto contrario.”

Chuck Palahniuk, Rabbia 2007

(Renzo Piano)

Ecco il post:

Catechismo

Ecco, vorrei riportarle. E’ un estratto da un’ intervista da “La Repubblica” di ieri:

“Non mi stanco di ricordare la pazzesca situazione italiana, anormale per una democrazia. Penso che le televisioni di Berlusconi non abbiano spostato solo voti, ma l’intero paese, comunque già pronto ad accogliere questa “novità”. E non facciamo confusione con Sarkozy, che non ha gli interessi economici e il potere mediatico di Berlusconi. Recentemente ho detto una cosa piccola e semplice: in Italia non c’è più opinione pubblica. Non parlo dell’opposizione, ma di qualcosa o qualcuno trasversale ai partiti, che comunque si riconosca in comuni valori democratici. E che, come succede in altri paesi, dovrebbe “punire” – mettiamoci le virgolette, per carità – un capo del governo che non ha senso dello Stato, che non va alle celebrazioni del 25 aprile, che aggredisce la magistratura, che ha come braccio destro un condannato per corruzione e come braccio sinistro un condannato per concorso in associazione mafiosa. E invece passano concetti come “agli italiani non interessa il conflitto di interessi, visto che hanno fatto vincere Berlusconi”. Sì, ma interessa alla democrazia… La maggioranza delle persone, e non solo a destra, ormai considera normale che un uomo abbia il monopolio della tv, faccia politica e sia anche capo del governo. La sua vittoria è questa: ormai la bassa qualità della democrazia italiana è considerata un fatto normale, marginale. Un paese che in quindici anni ha permesso a un uomo con tante tv e giornali e interessi economici di candidarsi cinque volte a capo del governo, non è un paese serio e non ha una classe politica seria.

Animali “ghiotti” di elettronica. A Houston, in Texas, le formiche”folli”, così sono state battezzate, hanno invaso le case alla ricerca di apparecchi elettronici, arrivando a minacciare il Johnson Space Center della NASA. Secondo alcuni scienziati userebbero i campi elettromagnetici generati da questi strumenti e dalla terra come “segnale” per cercare cibo o rifugio. Secondo atri, pc e contatori del gas sarebbero invecesemplicemente nidi ideali (secchi e con aperture facili da difendere).

Un Biologo americano, Jason Bond, ricercatore della East Caroline University ha chiamato la nuova specie di ragno che ha scoperto nella contea di Jefferson, in Alabama, come il suo cantante preferito: Neil Young. Così, grazie alla Myrmekiaphila neilyoungi, la fama dell’artista folk rock, autore di brani di successo come Harvest, sarà perpetuata anche dai manuali di biologia. Qualcosa del genere è successo anche a Francesco Guccini, che qualche anno fa si è visto attribuire il nome di una molto più graziosa farfalla, la Parnassius mnemosyne guccinii: che poi ha citato in un album

Leggete -se vi va- i commenti di LB e Dea Walker. . A me sono piaciuti molto. Perchè ci sono storie che vengono da lontano, autentiche e intense che convergono verso qualcosa di altrettanto autentico ed intenso come l’opera dei Radiohead.

Al solito un’analisi lucida, sintetica e efficace  e una spiegazione illuminante sulla diversità tra destra e sinistra (esiste, esiste) e risultato elettorale.

“L’amaca” 25 Aprile 2008

Le polemiche sul “parlare rozzo” della Lega difettano di memoria storica. L’idea che “il popolo” possa e anzi debba esprimersi bassamente per distinguersi dai “figli di papà” e dai “fighetti” è, storicamente parlando, solo una scemenza dell’ultima ora. Massima ambizione del popolo, e spesso anche sua orgogliosa pratica, è sempre stato il raggiungimento di quella cultura e di quella dignità che gli erano negate dalla discriminazione di classe. Dell’ignoranza e della volgarità di modi il popolo si è sempre vergognato, perché sapeva benissimo che erano la prova della sua subalternità. Operai e contadini sognavano figli laureati, rispettavano “i professori” e vedevano nei libri il bene prezioso, e a loro precluso, della conoscenza. La lotta sindacale e operaia per i corsi delle “centocinquanta ore” è stata una delle pagine più gloriose del riscatto popolare in Italia. Non c’è peggiore tradimento del popolo che convincerlo dell’inevitabilità della sua ignoranza: sono sempre stati i padroni a pensare che i subalterni non avessero alcuna necessità di acquisire cultura, e anzi la cultura potesse renderli riottosi, e snaturarne il ruolo di bestie da lavoro. Non è mai stato il popolo, è sempre stata la piccola borghesia frustrata a odiare la cultura.

“L’amaca” 1Maggio 2008

In totale controtendenza rispetto a tutte le ossessioni post-ideologiche, il mio amico F. sostiene che o la politica è soprattutto battaglia di idee, oppure semplicemente non è. “Finché si va a votare per soddisfare gli interessi individuali vincerà sempre la destra, il cui legittimo mestiere è dare voce agli egoismi. Il giorno che si tornasse a votare per il bene comune, per un’idea di società, allora la politica tornerebbe ad appassionare, e la sinistra a vincere”.
Ecco una definizione brusca ma non sprovveduta della differenza tra destra e sinistra: è di destra chi vota avendo per guida i propri interessi, di sinistra chi vota pensando all’interesse collettivo. Se questo è vero almeno in parte, il mestiere della sinistra è molto diverso dall’affannosa rincorsa alla destra sul suo terreno (sicurezza, poche tasse, niente scocciature: vogliamo vivere tranquilli). La sinistra è condannata in eterno a mediare tra la natura degli individui e la cultura della collettività: e dunque a immaginare ciò che ancora non c’è, suggerire novità, progettare cambiamenti. Per noi adulti, cinici o forse solo logori, una sinistra siffatta è solo un remoto ricordo di giovinezza. Ma provate ad avere vent’anni adesso, e vedete un po’ se le discussioni sull’Ici e sull’Irpef bastano a smuovere una sola cellula del vostro cuore o del vostro cervello.